Новости туризма и недвижимости

К масштабным финансовым затратам, связанным с оборудованием автомобилей «алкотестерами», пока стоит готовиться не всем фирмам, а лишь компаниям, занимающимся пассажирскими перевозками. Таким образом «скорректировал» накануне свою недавнюю инициативу глава МЧС Сергей Шойгу.
Напомним, что впервые о необходимости установки на транспортных средствах устройств, блокирующих систему зажигания при обнаружении в автомобиле паров алкоголя, Шойгу высказался 19 мая на открытии выставки «Комплексная безопасность». «Вряд ли кто-то добровольно будет ставить такие системы в машины. Если уж мы серьезно взялись за борьбу с пьянством за рулем, то это надо ввести в обязательном порядке», – заявил он тогда.

Лицензирующий орган имеет полное право приостановить действие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции до вступления в силу принятого судом решения о ее аннулировании. К такому выводу пришел накануне Президиум ВАС, рассмотрев дело № А55-4401/2008.
Представители самарской лицензионной палаты, установив, что фирма торгует алкоголем с нарушением требований маркировки, обратились в суд с иском об аннулировании лицензии на розничную продажу «веселящих» напитков. Параллельно ими был издан приказ о приостановлении действия упомянутого документа. Как ни странно, за коммерсантов вступились судьи трех инстанций. Арбитры решили, что поскольку на момент издания оспариваемого приказа не было принято судебное решение об аннулировании лицензии, то у лицензирующего органа отсутствовали правовые основания на ее приостановление. При этом они сослались на пункт 3 статьи 20 Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ. Однако представители «тройки судей» ВАС в определении от 9 апреля 2009 г. № ВАС-1972/09 попеняли своим нижестоящим коллегам на то, что они слишком уж произвольно истолковали данную статью. Высшие арбитры подчеркнули, что в случае принятия решения об обращении в суд с требованием об отзыве лицензии выдавшая ее структура вправе сразу же приостановить ее действие. «Иное толкование нормы закона противоречит смыслу концепции Закона № 171-ФЗ», – отметили арбитры. Президиум ВАС выразил полное согласие с мнением «тройки».

Здание, в котором организация провела капремонт, можно амортизировать сразу после его ввода в эксплуатацию, естественно, при наличии актов приема-сдачи выполненных работ. К такому выводу пришел Минфин в письме от 8 мая 2009 г. № 03-03-06/2/101. Компанию, которая обратилась за разъяснением в финансовое ведомство, интересовал вопрос: должна ли она для списания данных затрат дожидаться получения документов, подтверждающих внесение органами технической инвентаризации соответствующих изменений в план помещений? Судя по ответу, который она получила из уст финансистов, это вовсе ни к чему.

Поправки, позволяющие работодателям выдавать молоко сотрудникам, занятых на вредных работах, в денежном эквиваленте, были внесены в Трудовой кодекс в 2007 году. Порядок выплаты такой компенсации до недавних пор так и не был регламентирован.